O advogado do produtor rural que dirigia a caminhonete envolvida no episódio em que uma mulher aparece sendo arrastada em frente a um motel, em Sorriso (a 397 km de Cuiabá), negou que seu cliente tenha atropelado ou arrastado a esposa. Em entrevista, neste domingo (25), a defesa apresentou uma versão que contraria a interpretação das imagens divulgadas e afirmou que a própria vítima teria pulado sobre o capô do veículo.
“Não houve atropelamento, tá? Não houve, ela não foi arrastada. O que na verdade aconteceu, e isso as próprias gravações, as mídias que foram divulgadas, comprovam esse fato”, afirmou o advogado Willian Puhl.
Segundo ele, a mulher permaneceu na frente da caminhonete enquanto o marido tentava deixar o local. Em determinado momento, ela teria pulado sobre o capô e caído quando o motorista interrompeu o deslocamento.
“Ela ficou a todo momento na frente do veículo. Na ocasião em que ele estava saindo ali próximo à BR, ela pulou em cima do capô e, no momento em que ele parou o carro, ela escorregou de cima do capô e caiu do lado”, declarou.
A defesa também contestou o relato da vítima sobre a dinâmica do episódio. O advogado afirmou que um bombeiro ouvido durante o procedimento policial teria declarado que as escoriações apresentadas pela mulher não seriam compatíveis com as lesões de alguém que tivesse sido arrastado por um veículo.
“Ela deu uma versão sobre os fatos fora da realidade, talvez no calor do momento, pelo tudo que aconteceu. Mas a verdade é: não houve nenhum atropelamento, não houve nenhuma situação onde ela teria sido arrastada pelo veículo”, sustentou.
O advogado disse ainda que existem diferentes gravações do episódio e que uma delas mostraria a parte inferior da caminhonete sem ninguém sendo arrastado. Segundo ele, as imagens foram apresentadas no processo. A interpretação apresentada pela defesa, porém, não substitui a análise das gravações pelas autoridades responsáveis pela investigação.
Outro ponto contestado pela defesa é a informação de que o produtor rural teria deixado o local sem prestar assistência. Conforme o advogado, o homem desceu da caminhonete e se aproximou da esposa após a queda.
“Ele desce do carro, vai lá, socorre ela, dá uma atenção ali para ela. Porém, após a mãe dela chegar ao local, ele se retirou, até mesmo para não piorar a situação em decorrência da outra pessoa que estava com ele no carro”, explicou.
O advogado afirmou que seu cliente teria avisado que retornaria posteriormente para conversar com a esposa.
Justiça concedeu liberdade provisória
Na entrevista, a defesa confirmou que o produtor rural passou por audiência de custódia no sábado (24) e recebeu liberdade provisória, mediante cumprimento de medidas cautelares.
Segundo Willian Puhl, não houve pagamento de fiança e o procedimento policial foi enquadrado como lesão corporal no contexto de violência doméstica, com base no artigo 129, parágrafo 13, do Código Penal.
“Diante desse contexto, a autoridade policial não enquadrou, não tipificou, não indiciou ele pela tentativa de homicídio, uma vez que não restou configurado esse crime, e indiciou ele pelo crime de lesão corporal”, disse.
A defesa ressaltou que o produtor rural não foi indiciado por tentativa de homicídio ou feminicídio.
Relembre o caso
O episódio ocorreu na sexta-feira (23), em frente a um motel localizado às margens da BR-163, em Sorriso.
Conforme as informações divulgadas inicialmente, a mulher foi ao estabelecimento acompanhada da mãe depois de receber informações de que o marido estaria no local com outra mulher.
Ao encontrar o homem deixando o motel em uma caminhonete, houve uma discussão. Imagens que circularam nas redes sociais mostram a mulher junto ao veículo em movimento e registram o momento em que ela cai no asfalto.
A mulher relatou à Polícia Militar que havia sido atropelada e arrastada pelo marido. Ela sofreu escoriações, recebeu atendimento do Corpo de Bombeiros e foi encaminhada à Unidade de Pronto Atendimento (UPA) de Sorriso.
O produtor rural foi localizado posteriormente pela Polícia Militar na BR-163, sentido Sinop, e conduzido à delegacia.
A Polícia Civil segue responsável pela apuração das circunstâncias do episódio.
